Då undrar jag...
Den där snubben som det skrev om för ett tag sedan, han som inte bara hade misshandlat sin före detta sambo ganska allvarligt, utan även misshandlat och dödat sina egna (och andras) husdjur. Sambon har troligtvis en del att jobba med på den mentala biten, men är annars fysiskt välmående. Djuren å andra sidan, tja, dvs de som överlevde hans lekar dänga-deras-skallar-i-betongväggar-och-golv, hans knivattacker, hans skjutande med softairgun och blåsrör, kvävandet, fastbindandet, dränkandet, svälten han utsatte dom för, de som blev hängda - de fick senare avlivas ändå för att de var så illa tilltygade. Bara en liten stackars kattkrake lever idag.
Han fick inte ens en ynka liten bot för tortyren han genomfört mot djuren. Han förbjuds bara att ha husdjur i fortsättningen. Däremot sitter han nu i fängelse efter att ha dömts för grov kvinnofridskränkning.
Kontentan är alltså följande:
Man kan misshandla en människa och bli straffad, medan man kan gå fri om man misshandlar OCH dödar ett djur. Rätt eller fel? DÄR kan vi börja snacka om "Inget sinne för proportioner över huvud taget."