Ska tjocka verkligen få visa sig för folk?

06 jan / 15:08 av Mia under: Dennis, Lady Dahmer

Dennis M strider ju för de smalas rätt att vara. Och för det första har han fel i att det blir ramaskri om en underviktig säger sig vara hälsosam. Det händer hela tiden. Modeller, bloggare, skådespelare påstår sig hela tiden äta bra och sova mycket. Och dricka mycket vatten! Mycket viktigt med vatten om man vill ha rynkfri hud och smäcker kropp. Nästan viktigast av allt. (Obs! Ironi). Det är ingen som säger något om det. Nu snackar jag det hyllade idealet som faktiskt ligger strax under normalvikt enligt BMI-skalan. Den uppnår man om man bantar lite lagom hetsigt, utan att trilla över kanten till ätstörning, eller genom att ha turen att inte lägga på sig fett som andra människor.

Det är skillnad när någon uppenbart anorektisk påstår att han/hon är hälsosam, när det i själva verket är sjukdom som ligger bakom. Då kan det ibland bli ramaskri. Som när en utmärglad Kissie kollapsar mitt på stan.

Det är skillnad på undervikt och undervikt. Precis som det är skillnad på övervikt och övervikt. Det Lady Dahmer skriver är att man KAN vara frisk trots övervikt, för övervikt och ohälsa behöver inte alltid gå hand i hand.

Och så skriver hon att hon inte tänker skämmas över sin kropp och att hon har all rätt i världen att visa upp sig trots övervikt. Där håller tydligen inte Dennis M med, för i så fall borde anorektiska modeller i rättvisans namn också få härja fritt på catwalken.

Här resonerar han helt galet. För det första är modeller ett ideal, det är inte en vanlig halvtjock människa som existerar på bild i en blogg. För det andra så ligger ett företag bakom att en modell anlitas. Där kan företaget göra en avvägning vad de vill förknippas med och sända ut för signaler. Bakom en vanlig halvtjock människa på en blogg finns en vanlig halvtjock människa med en blogg. Man måste ju för fan få finnas till även om man är halvtjock eller smällfet! Man måste få visa sig bland folk. Man måste till och med få känna sig stolt och nöjd. Det här med förebildshets har verkligen gått för långt.

 
60 Läs kommentarer / Skriv kommentar

60 Kommentarer

Jag måste faktiskt hålla med Dennis, och då är jag långt ifrån underviktig/smal själv! Det blir mer och mer accepterat att hylla sin kropp för att den har kurvor/man är tjock än det är att hylla sin underviktiga kropp. Ofta så försöker folk strida för att 'big is beautiful' men glömmer då helt att 'small is beautiful' också. Man kan inte strida för att få vara stor om man samtidigt smutskastar smal som 'normen' och någonting fult - vilket många faktiskt gör. Låt folk göra vad de vill med sin kropp - ingen annan tar skada av det!

06 jan / 15:27 av andréa

Det värsta jag vet är när folk tror sig vara korrekta och säger att "en riktig kvinna ska ha kurvor", och liknande. Ok med personlig smak, men att framhäva en tjock eller kurvig figur som bättre och mer normal än någon annan är absolut inte ok.

Men visst kan man vara emot en norm, även om man kräver att accepteras som tjock. Att vara emot en norm betyder inte att man automatiskt tycker att smalhet är fult och oacceptabelt.

06 jan / 15:39 av Mia

Kvinnor ska inte nånting. Det är det som är mitt budskap i mina texter och blogginlägg. Kvinnor kommer i alla storlekar och det är ok. Jag skulle aldrig påstå att smalt är fel.

06 jan / 20:29 av Lady Dahmer

Ja verkligen, det är en jätteskillnad mellan anorektiska modeller (som någon anställt) och vanliga människor som lägger upp egna bilder på sina privata bloggar t ex.

06 jan / 15:33 av Gudrun

Fast om man skriver "I´m fat-fuck off" så tigger man ju om åsikter om sin vikt, eller? Då kan man ju inte säga sen att "sluta skriva att jag är tjock" ??

06 jan / 15:37 av Dan

Men vad ska du komma med för åsikt då? "Du är tjock!" Eh, ja? Det är ju att slå in öppna dörrar och leder absolut ingenvart, mer än till dålig stämning. Lady Dahmer vill inte ha bantningstips, är det ett krav som är svårt att godta?

06 jan / 15:44 av Mia

Dan: Jag ger dig rådet att inte kritisera Lady Dahmer här, för det finns risk att din ip-adress blockas då. (Stick ej heller ut för mycket i dina åsikter jämfört med det som uttrycks i inlägget.) Bara ett råd.

06 jan / 15:44 av A

A, vi har hittills inte blockat någon. Vi har heller inte raderat kommentarer på flera månader. Är det kommentarer som fattas så är det en teknisk fråga som jag och AM inte har något inflytande över.

06 jan / 15:46 av Mia

Eh nej, snarare vill man väl att folk ska skita i det och gå vidare när man avslutar med fuck off.

06 jan / 17:11 av Anna

Så länge jag inte bett om en åsikt så nej, då är det inte en öppen invitation till omgivningen att ge mig bantningsråd, pikar eller komma med kränkande kommentarer. (Jag raderade en hel del). Mitt fuck off var till idealen. Till nyårslöften och ångest och vikthetsen. Till de som tror att de har rätt att lägga sig i hur jag ser ut. Till de som tror de har rätt att påpeka det.

06 jan / 20:31 av Lady Dahmer

LD: Ja gick in och läste under inlägget, och såg hur du bl.a. skrev till "H" som (i likhet med de flesta) inte angrep din vikt, men som däremot kom med frågor och kritik mot den rent logiska strukturen i din argumentering. Han (och andra som skrivit i samma sakliga stil) bemöttes med alla möjliga hemskheter, och är väl, förmodar jag, blockade nu.

Det blir bara pinsamt hur du håller på när man läser vilka det är du kallar könsord och "idiot"-er. Det är så uppenbart att du har problem med och vill tysta ner oliktänkande med ditt hatiska bemötande. Att sen säga att du bara bemöter "de som inte är konstruktiva" på detta vis blir skrattretande när man ser vilka inlägg det är du skriver hatiskt mot.

Nu när du blockat alla kritiska överhuvudtaget har du ju mindre än ca en fjärdedel av kommentatorerna kvar på din sida. (Nu ligger "antal kommentarer" på 10-20, istället för på 50 till uppemot 100/200.)

Du måste alltså antingen ha OTROLIGT få läsare som inte är "haters", eller har du bara blockat alla som framför någon form av kritik mot dina argument.

Synd att BK håller dig om ryggen, så du kan fortsätta sprida hat här. Det känns nästan lite som att denna blogg har blivit en fan-sida till dig och en liten grupp andra twitter-vänner till BK. :(

06 jan / 23:31 av A

A, jag förstår nu att du inte mår riktigt bra. Maken till mobbare har jag aldrig stött på. Jag må vara otrevlig emellanåt, men jag bedriver inte psykotiska häxjakter mot människor jag har konflikter med på nätet. Det är riktigt obehagligt faktiskt.

Mina kommentarer har för övrigt inte gått ner överhuvudtaget. Jag har blockat sammanlagt tre personer de senaste dagarna, och de var inga regulars utan drive-by-idioter... ja och så du då, fast det var ju ett tag sen. Kanske därför du är så hetsig. Inte för att ni kommer med kritik utan för att ni bara har som syfte att trycka ner.

06 jan / 23:41 av Lady Dahmer

Du är ju otroligt hetsig själv, som till och med förtalar och hänger ut oliktänkande läsare på twitter. I så fall är du minst lika sjuk och en minst lika stor "mobbare". Men, jag tycker detta har gått för långt från båda håll nu, och tänker försöka lämna denna sida från och med nu. (Som för övrigt är den enda jag kommenterar. Jag har väl kommenterat hos dig vid högst TRE tillfällen i mitt liv). Jag råder dig att göra detsamma för allas trevnad.

07 jan / 00:04 av A

Jag känner faktiskt inte till någon som vill vara så smal som det rådande "idealet" visar, är det verkligen det som är idealet? Eller skapar vi det själva genom att ständigt älta det? Personligen anser jag att "idealet" är en lagom tränad kropp med kurvor, en ganska "vanlig" kropp med andra ord. Kanske beror på att det är något jag själv saknar och vill ha. Jag hade, rent utseendemässigt, valt Lady Dahmers kropp framför modellens till vänster ALLA gånger!

06 jan / 15:59 av Stina-Lee

Fast om du kollar på vad som var en normal kvinnokropp för 60 år sen och vad som är en "normal" kvinnokropp idag skiljer det sig nog 20 kg (till samma längd). Idealet är att vara smal. Gärna med smal midja, stora bröst och rumpa.

Catwalk modellerna med sina utstickande revben är väl däremot inte idéalet för de flesta? Man vill väl hellre se ut som skådisarna i hollywood till exempel, eller är det bara jag?

06 jan / 16:13 av Matilda

Har skrivit om det förr men det verkar vara läge att upprepa det. SKILLNADEN mellan modellerna och "vanliga" personer har ökat. Det beror både på att modellerna blivit smalare och att medelvikten på befolkningen har ökat. Faktum är att dagens 18-åringar väger mer än vad de gjorde för 25 år sedan. Klädstorlekarna är större, dvs en S idag är som en M för 25 år sedan. Det är bara att titta in i en second hand butik och prova kläderna.

Titta även på gamla filmer från 60 - 80-talet så kommer ni att se samma sak. Tjorven som ansågs vara ren liten tjockis ser inte särksilt tjock ut med dagens mått.

Men visst har alla storlekar rätt att finnas och synas, smal som tjock! Konstigt vore väl annat. Däremot är det så att övervikt generellt är en större hälsofara än undervikt. (obs generellt, finns alltid undantag) men det är ju persoens bekymmer inte de som umgås med dem.

06 jan / 18:32 av Anna

Anna, håller helt med dig. Vi blir tyngre och tyngre, och det många idag kallar normalt skulle anses som mulligt för bara några årtioenden sen.

Sen är ett annat problem att många (inte alla) överviktiga ofta har fler dåliga vanor än vad normal- eller underviktiga har. Ofta brukar en dålig vana (som att äta dåligt) komma med flera dåliga vanor (rökning, mycket alkohol, stillasittande fritid etc)

Så att vara överviktig behöver inte vara något hälsofarligt i sig, men i samband med fler dåliga vanor kan det bidra till typ hjärt- och kärlsjukdomar, påfrestningar på leder osv.

Så man ska absolut inte hylla eller normalisera övervikt, för det finns inget positivt i att vara överviktig. Och sunda matvanor och träning brukar sällan leda till övervikt.

06 jan / 22:54 av Isa

Men Dennis skrev väl faktiskt inte i ärlighetens namn att smala modeller "ska få härja fritt på catwalken"?

Så här skrev han ju (citat):

"Föreställ er att en underviktig bloggare skulle skriva i sin blogg att hon eller han är hälsosam trots sin undervikt och glorifierar sin kropp. Det blir direkt hysteri och ramaskri, ta Kissie som exempel. Ta sedan en annan bloggerska som är tjock som skriver att det inte alls är ohälsosamt att vara tjock, då hejjar alla på och tycker att hon är så himla bra. Varför detta hyckleri?"

06 jan / 16:10 av A

Han skriver såhär också: "Om det bara enligt henne är livsstilen som spelar roll så borde hon logiskt sett anse att det inte är ohälsosamt att vara undervikt heller och att modellerna på catwalken inte alls är ohälsosamma eller sprider ett farligt ideal eftersom hon inte gör det. Antingen eller!"

06 jan / 16:32 av Mia

Mia, du har misstolkat inlägget:

Citat, Mia:

"Han skriver såhär också: "Om det bara enligt henne är livsstilen som spelar roll så borde hon logiskt sett anse att det inte är ohälsosamt att vara undervikt heller och att modellerna på catwalken inte alls är ohälsosamma eller sprider ett farligt ideal eftersom hon inte gör det. Antingen eller!"

Det DennisM argumenterar för är att det är logiskt inkonsekvent att hylla EN TYP av extrem/ohälsosam vikt (övervikt), när man samtidigt förkastar andra typer av extrema/ohälsosamma vikter (undervikt).

Hans poäng är att hennes argument är ohållbart på helt LOGISKA grunder. (Följer inte reglerna för logisk slutledning.)

(DennisM anser istället SJÄLV (skriver han) att man inte ska hylla någotdera av de extrema vikt-idealen, eftersom han anser båda dessa ideal vara osunda.)

(Hoppas du inte tar illa upp av att jag påpekar denna rent logiska miss i din tolkning. Om du bara vill att de som kommenterar ska hålla med dig, eller dina vänner, och du tycker att jag inte kommer med något av värde är jag tacksam om du säger det till mig rent ut, så slipper jag gissa)

06 jan / 16:45 av A

Jag förstår att du inte håller med om min tolkning, och jag håller inte med om din.

06 jan / 17:07 av Mia

Men A, din (och Dennis M's) logiska miss är att Lady Dahmer inte hyllar övervikt.Hon skriver ju bl.a. "Nej, jag förespråkar inte övervikt."

06 jan / 17:08 av Hazel

Nej, du missförstår igen: Jag lägger inget normativt värde alls i din tolkning (dvs varken "håller med" eller "är emot"). Jag bara informerar dig om att din tolkning inte logiskt följer av den text som DennisM skrev. Din tolkning bygger alltså inte på DennisM:s påståenden, och kan därmed inte heller tillskrivas honom. Den bygger istället på en missuppfattning, som jag förklarat ovan. Detta i sin tur innebär att du tillskriver DennisM värderingar och åsikter som han uttryckligen inte har, vilket är missvisande (och eventuellt dessutom kan påverka hans rykte negativt).

06 jan / 17:11 av A

Hazel: DennisM menade väl att hon hyllade övervikt i och med att hon la ut bilden. (Jag håller personligen inte med DennisM i detta, men han har dock en rent logisk poäng i sitt resonemang.)

06 jan / 17:14 av A

Jag trodde det var dig som skrev "Jag måste faktiskt hålla med Dennis" men ser nu att det var en annan. My bad.

Jag förstår hur du menar, men då är det ju ändå hans premiss fel (antagligen pga en logisk miss) och hans poäng worthless. Vet inte om man då kan säga han har en logisk poäng. Men visst, man ska inte citera folk fel.

06 jan / 17:31 av Hazel

"Citera" kanske var fel ord här...

06 jan / 17:33 av Hazel

Ja, du har rätt Hazel i att hans premiss eventuellt var fel.

06 jan / 17:34 av A

A, jag är trött på dina lögner och anklagelser. Jag har varken hyllat eller förkastat nån kroppstyp. Jag hyllar acceptans och förkastar självhat och dåliga kroppsbilder. Att jag sedan kritiserar normer och ideal som får människor att inte bara känna ångest utan även uppmanar till självskadebeteende och svält har ingenting med hur individen ser ut.

06 jan / 20:38 av Lady Dahmer

Lady Dahmer: Nu får du faktiskt ta och lugna ner dig. INGENTING i min kommentar handlade ju ens om dig. Den bara pekade på att BK hade misstolkat det DennisM skrev, och visade detta genom att citera DennisM. JAG håller personligen inte med det mesta i vad DennisM säger (och tycker det är helt horribelt att stjäla bilder och hänga ut folk med bild), men DET JAG DISKUTERADE var huruvida BK MISSTOLKAT den text som DennisM hade framfört, på rent logiska grunder. HUR, hur, kan du få det till att det har med dig att göra, eller att det är kritik mot dig? Hela världen kretsar inte kring dig.

06 jan / 23:38 av A

Det var en intressant artikel i dansk media för några månader sen: http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/livsstil/ECE1446533/det-kan-vaere-farligt-at-tabe-sig/

"Vi kan faktisk ikke argumentere for, at det er gavnligt at tabe sig i forhold til dødelighed og sygelighed, hvis man er moderat overvægtig".

06 jan / 16:27 av Hazel

Oavsett hur man ser ut ska man aldrig behöva skämmas över sin kropp. Det spelar ingen roll om man lider av grov fetma eller om man har anorexi, för hur ohälsosamt och dåligt det än må vara så ska man inte behöva skämmas. Alla människor har rätt att få finnas, synas och älska sig själva fastän de inte är perfekta.

06 jan / 17:10 av Mella

Är Kissie verkligen uppenbart anorektisk? Nu är jag ingen expert på ätstörningar, men det är ju inte bara vikten eller en snabb viktnedgång som avgör om man lider av anorexia, utan ffa tankemönster osv och det vet vi som läsare ju absolut ingenting om.

Självklart kan man vara frisk trots övervikt (de flesta överviktiga är väl friska skulle jag tro), men det är ju en hälsorisk att väga för mycket och det är väl där problemet ligger. Sedan har alla rätt att visa upp sig i sina egna bloggar oavsett kroppsstorlek.

06 jan / 17:19 av jess

Om Kissie är "anorektisk" i oretucherat format är 80 procent av alla kvinnor i hennes ålder i Sydeuropa anorektiska... Sen är det väl inte fastställt om hennes svimming berodde på anorexia (utmattning och koffein tror jag att hon själv skrev). Jag vet inte om det är typiskt anorexia-personer att skaka på marken och att ögonvitorna går bak i skallen. För mig låter detta mer som reaktion kopplad till något drog-relaterat, möjligen som avtändning från drog.

06 jan / 17:28 av A

Modigt av dig att våga påstå att Kissie tar droger.

BK; Vad hände med att blocka vid förtal?

06 jan / 18:39 av Till "A"

A: Haha, du kan inte ha rört dig mycket här i Sydeuropa under de senaste åren. Här finns hemskt lite anorektiskt smala kvinnor som Kissie. Däremot har är folket i Sydeuropa de som ökat mest i vikt under de senaste åren, speciellt bland barn och ungdomar upp till 20-års åldern har fetman ökat markant. Du kan googla fenomenet! I fortsättningen skulle du kunna tagga ner lite med din "sakkunskap". 80% anorektiskt smala av ALLA kvinnor i Sydeuropa........... Pff.

06 jan / 18:43 av Anu

Nej, jag påstår absolut inte att Kissie tar droger. Jag sa endast att reaktionen mer liknade den reaktion som uppkommer p.g.a. droger, eller pga avtändning (där bl.a. skakningar är en del av processen). Att denna typ av skakningar är en del av anorexia tror/trodde jag var/är fel. Att påstå att Kissie lider av anorexia (eller vad som nu påstås) borde dock i så fall var förtal, eftersom detta inte är bevisat. Jag tror personligen abolut inte att K har något drogproblem, med tanke på att hon bla sköter sitt jobb exemplariskt. Men den reaktion som refererades till påminner om en reaktion som vissa droger/farmaca framkallar, speciellt vid avtändning. Jag tror det är felaktigt att tolka en sådan reaktion som anorexia-relaterad.

06 jan / 19:10 av A

Lika fel som att tolka den som drogrelaterad, anser jag.

06 jan / 19:19 av Till "A"

Sluta skriv om Dennis M. Det enda som gör att Dennis slutar provocera om vikt, utseendehets och annan skit han håller på med är om man kväver hans röst till döds. Im begging you bloggkommentatorerna!

06 jan / 17:22 av linn

Du har så rätt, den där Dennis är lite konstig allt !

06 jan / 17:34 av FIlm&serier blogg

men finns det någon som fortfarande tar Dennis på allvar?

06 jan / 19:10 av L

hahah eller hur! Är förvånad att det finns folk som fortfarande tar han på allvar.. har slutat läsa hans blogg för länge sen.

07 jan / 18:57 av hellen

Ni kan la hojta till igen när var och varannat inlägg här slutar handla om Lady Dahmer. Vi fattar, ni gillar henne. Men lite variation vore ju kul.

06 jan / 19:40 av ina

"Nu snackar jag det hyllade idealet som faktiskt ligger strax under normalvikt enligt BMI-skalan. Den uppnår man om man bantar lite lagom hetsigt, utan att trilla över kanten till ätstörning, eller genom att ha turen att inte lägga på sig fett som andra människor."

Eller så tränar man bara flera gånger i veckan och äter nyttig mat samtidigt som man inte är sockerberoende och trycker i sig godis med mera var och varannan dag.

06 jan / 19:44 av Moa

Ursäkta, men din kommentar var något av det osympatiska jag läst! Det är inte bara så enkelt för alla.

Här är en som springer/promenerar varje morgon (innan frukost), tränar pilates och äter hälsosamma, små och regelbundna mål, men enligt BMI-tabeller är överviktig.

Jag har inte varit normalviktig sen jag kräktes och övertränade igenom hela min tonår. Om lite tjockhet är smällen man får ta för att må bra, må så vara! Medan jag får dras med det, har jag några helt normalviktiga vänner som aldrig någonsin tränar och som vräker i sig både chips och sötsaker i mängder. Vad säger du om det?

Aldrig funderat på hur depressioner, stress och sömnbesvär sätter sina spår på kroppen, förresten?

06 jan / 20:16 av ina

Ina: Jag tror Moa bara ville lyfta fram att man kan nå det "hyllade idealet" genom andra metoder än att "banta lite lagom hetsigt". Att det finns fler sidor, vilket du även visar med din kommentar då det är en annan sida av det hela.

06 jan / 21:07 av EmmaS

Ina: Jag har aldrig sagt att det är så enkelt för alla. Men precis som EmmaS skriver så ville jag bara belysa att man inte behöver "banta lite lagom hetsigt" eller inte kunna lägga på sig fett och ändå ha ett BMI som ligger under normalvikt genom att beskriva hur min situation ser ut. Vi ser alla olika ut och har olika förutsättningar precis som även du visar med ditt inlägg.

07 jan / 15:05 av Moa

Fast grejen är ju att jag aldrig aldrig aldrig någonsin smutskastat smala. Jag påpekar ofta ofta att människor är vackra i alla storlekar. Smal eller tjock, underviktig eller överviktig. Jag älskar hur tjocka kvinnor ser ut, deras mjuka volanger och vällande former. Jag älskar magra kvinnor, hur benen spelar under huden och den bräckliga känslan.

-----

Jag snackar aldrig om hur kvinnor ska se ut, oavsett om det är smal eller kurvig. Jag vill inte upprätthålla normer och jag vill heller inte skapa nya. Kvinnor kommer faktiskt i alla storlekar och färger även om man ibland kan tro att det inte är så. Det spelar ingen roll hur folk ser ut eller vad de väger, alla måste få finnas och synas men tyvärr tillåts bara en variant. Och det är lite där kärnan ligger.

-------

Jag kritiserar normer och ideal, inte människorna som uppfyller den. Jag kritiserar idealet som uppmanar unga kvinnor och män att svälta och späka sig, hetsa och oroa sig. Ideal som bara skapar självhat och ångest. Min fuck you Im fat" bild var en känga dit, till normen som kräver att jag blir ätstörd för att få finnas. Som kräver att jag börjar tänka på mat och som kräver att jag tvingas kämpa med hunger och sug. osv. Typ. De flesta fattar det och det känns skönt, men jag förklarar för er som inte gör det. Som kanske inte är familjär med sättet jag uttrycker mig på eller det jag står för.

06 jan / 20:28 av Lady Dahmer

Lady Dahmer: Varför skriver du på ditt twitter att jag "bedriver en obehaglig häxjakt"? På vilket sätt gör jag det? Är det inte du som bedriver "häxjakt" när du till och med följer upp med ditt hat mot vissa av dina och BK:s läsare på twitter? Det du skriver är förtal, eftersom jag inte bedriver någon häxjakt mot dig. Jag är bara en av få som inte skrämts till tystnad av ditt bemötande.

Om du kommenterar här, på en sida som inte är din egen, får du stå ut med att bemötas faktiskt stå ut med tanken om att bemötas som vem som helst som kommenterar, utan specialbehandling.

06 jan / 23:54 av A

Du är riktigt obehaglig.

06 jan / 23:58 av Lady Dahmer

Lite stalkervarning.

06 jan / 23:59 av Lady Dahmer

Du med: Sluta stalka mig på twitter!

07 jan / 00:06 av A

Ok, ärligt talat, sluta förtala mig eller andra läsare på ditt twitter. Twitter är offentligt, och en läsare hänvisade till snack om just BK:s LÄSARE på twitter. Därför sökte jag BK på twitter, och upp kom ett antal tweets från dig som enda avsändare.

07 jan / 00:09 av A

A: Du ÄR verkligen obehaglig. Du går på som en pitbull och verkar ha koll på en eller flera personer, som du uppenbart ogillar, på flera forum. Dessutom är dina "logiska" argument osammanhängande och motsägelsefulla, scrolla upp själv och läs allt du skrivit här över så borde du se det. Varför inte bara skita i att läsa och följa personer/bloggar du stör dig på och sluta förpesta deras miljö med din syrlighet?

07 jan / 00:13 av Anna

ok, ska göra det fr.o.m. nu. Är dock inte så konstigt att jag går in och läser dig och kommentarerna till ditt inlägg om tjockhet, eftersom det och dessa refererats till otaliga gånger här inne, samt i BK:s inlägg. Och twitter kom jag in på pga att läsare refererar till att du talar om folk här inne på twitter. Du skulle helt säkert också gjort samma sak i det läget. Kalla detta "koll" om du vill. Avslutar detta nu, och du avslutar ditt hangup på mig.

07 jan / 00:17 av A

Håller 100% med om att "A" skriver onödigt aggressiva motsägelsefulla kommentarer under så gott som varje inlägg. "A" letar upp en kommentar hon stör sig på (eller en detalj i kommentaren) och försöker därefter hacka ner kommentaren bit för bit. Detta leder till, precis som Anna skriver, att det inte är logiskt och bara blir en mycket otrevlig stämning bland kommentarerna. Ifall man skulle kunna blocka ip-adresser, skulle jag blocka anonyma aggressiva "A" som tycks trivas med imagen att "A" är "SAKLIG" och därför har rätt till att vara aggressiv. BUUUU SÄGER JAG!

07 jan / 01:00 av Anu

ok, fattar, lämnar nu..

07 jan / 01:03 av A

-A-

"Om du kommenterar här, på en sida som inte är din egen, får du stå ut med att bemötas faktiskt stå ut med tanken om att bemötas som vem som helst som kommenterar, utan specialbehandling."

Ditt citat eller hur?

Gäller inte det dig själv också?

07 jan / 01:27 av Vill inte bli stalkad av A
« SENARE KOMMENTARER | TIDIGARE KOMMENTARER »

Skriv en kommentar:

Namn
E-post (Kommer inte att publiceras)
Hemsida
Kontroll (Summan av två och ett med stora bokstäver)
Kommentarerna innefattas inte av Stureplan.se:s utgivarbevis. Det innebär att du själv ansvarar för innehållet i dina kommentarer, även vad gäller straffskyldighet.
MER PÅ STUREPLAN
Fredag 25 maj - 26
Fredag 25 maj - 0
Torsdag 24 maj - 48
Torsdag 24 maj - 70
Torsdag 24 maj - 103
Torsdag 24 maj - 89
Onsdag 23 maj - 155
Onsdag 23 maj - 115
Tisdag 22 maj - 139
Tisdag 22 maj - 88
« Senare artiklar | Tidigare artiklar »
BILDREPORTAGE FRÅN SVERIGES BÄSTA FESTER OCH NATTKLUBBAR
Premiär: Wall
Premiär: Wall
Torsdag 24 maj
Invigning: Humlegården
Invigning: Humlegården
Onsdag 23 maj
Club X
Club X
Onsdag 23 maj
Utecompagniet
Utecompagniet
Onsdag 23 maj
Laroy
Laroy
Onsdag 23 maj
White Room
White Room
Onsdag 23 maj
Helgens bästa bilder
Helgens bästa bilder
Söndag 20 maj
PUSH
PUSH
Lördag 19 maj
Ambassadeur
Ambassadeur
Lördag 19 maj
Magenta
Magenta
Lördag 19 maj
Sturecompagniet
Sturecompagniet
Lördag 19 maj
Utecompagniet
Utecompagniet
Lördag 19 maj
Hell's Kitchen
Hell's Kitchen
Lördag 19 maj
Laroy
Laroy
Lördag 19 maj
White Room
White Room
Lördag 19 maj
Ambassadeur
Ambassadeur
Fredag 18 maj
FLER NATTKLUBBAR/BILDER »
Om Bloggkommentatorerna

Anna-Maria och Mia kommenterar, diskuterar och analyserar bloggar. Här uppdateras du om det senaste i bloggvärlden. Den vinklade versionen.

Du når dem bäst på mail.

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Kategorier
Hem

Hem  |  Nyheter  |  Bilder  |  Nöje  |  Folk  |  Uteliv  |  RSS  |  Disclaimer  |  Om Stureplan 

Stureplan Web AB | Box 55719, 114 83 Stockholm | redaktion@stureplan.se
Ansvarig utgivare: Carl M Sundevall | Redaktionschef: Mathias Nordgren | Redaktör: Karin Sjödin

Annonsering: Leonard Müller - leonard@stureplan.se

 
Copyright Stureplan.se - All information (gäller även bilder) på Stureplan.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa vid citering.
Stureplan.se är en del av Stureplansgruppen.