HM:s katalog är lite av ett mysterium i vår

11 jan / 20:11 av Anna-Maria under: Tyra Sjöstedt

Jag har också reagerat på HM:s nya katalog. Modellerna är sjukt smala och som Tyra skriver så är det samma kropp på en del av modellerna. Gör de verkligen så för att det är billigare som Tyra tror? Jag fattar verkligen inte varför HM gör såhär. Efter Gina Tricots skyltdockor så borde de väl veta vilket liv det kan bli.

För vem vill att det skall se billigt ut som det gör när man använder samma kropp? Är det en strategi för att HM skall få uppmärksamhet? Är de inte rädda för att bli av med kunder? Eller är de så säkra på att de kan göra lite vad som helst för att de är så stora? Folk kommer att fortsätta att handla på HM ändå för de känner antagligen att de inte har så mycket val om man vill hänga med i modet till en billig peng.

 
29 Läs kommentarer / Skriv kommentar

29 Kommentarer

Det där är från hemsidan tror jag. Där kan man välja "olika modeller" och prova kläder på men det är samma kropp, bara olika hud- och hårfärg. Jag trodde det var riktiga modeller i katalogen, men jag kanske har fel.

11 jan / 20:42 av Ullis

Det där har cirkulerat ett tag. Att modellerna är datagjorda. Iallafall på hemsidan.

11 jan / 20:43 av Mia

Det är vanliga modeller i katalogen. Det Tyra menar är de på hemsidan. Där man man välja olika plagg modellen ska ha på sig. Därför är det nog enklare att ha samma kropp för att då passar alla kläder den kroppen, vore svårt att få en riktig modell att stå EXAKT likadant så att plagget passar.

11 jan / 21:02 av fsa

Det stod ju om det i Aftonbladet för ett tag sedan; http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article14028743.ab

11 jan / 21:03 av Anna

shit. det där är ju en gammal nyhet

11 jan / 21:29 av Jenny

Vad spelar det för roll? Det kan diskuteras ändå. Tyra tog upp det och eftersom vi inte har diskuterat det här så tyckte jag att vi kunde göra det. Om man tycker att allt som hände för en vecka sedan är gammalt då kan man inte diskutera något som hör historien till. Andra världskriget är en sååååå förlegad nyhet. Låt oss glömma det och göra om samma misstag. Ibland undrar jag vad ni som kommenterar har för referenser.

12 jan / 06:39 av Anna-Maria

Bitter Anna-Maria. Jösses, hur kan man inte svara trevligare på kommentarer på sin egen blogg?! SJUKT dåligt!!!!!!!!!!!!!! Dålig förebild på alla sätt och vis. Kissie är trevligare än er.

12 jan / 09:23 av Johanna

Johanna, allvarligt? Anna-Marias svar är visserligen sarkastiskt men inte det minsta otrevligt. Kommentaren från Jenny däremot var otrevlig. Och vadå "dålig förebild på alla sätt och vis"? Nu tycker jag att du är ute och cyklar ganska långt ut i geografin.

12 jan / 10:15 av Anna

Så du tycker Jennys kommentar är elak för att hon säger "shit" men att A-M's är ok för att hon "bara" är sarkastisk?

Hela den här diskussionen kring elaka kommentarer känns bara löjlig och fel. Är det elakt när man säger ett ord, eller är man elak när man går på som en ångvält, fast med fina ord?

12 jan / 11:02 av EmmaS

@A-M: Och ni undrar varför kommentarerna i er blogg inte är sockersöta och supertrevliga? Med den där tonen du använder så har du nog svaret...

12 jan / 13:27 av Angie

Fast man får väl föstå A-M också eftersom det upprepade gånger varit tydligt att både A-M och Mia tycker stämningen i kommentarerna är jobbig.

Ett stort minus med skrivna ord är ju också att man inte kan höra och se känslan bakom. Det som vederbörande skriver kan låta helt annorlunda i hans/hennes huvud än det gör i mottagarens. För inte är jag väl ensam om att ha hamnat i helt onödiga mail- och sms "gräl" med min partner pga. detta?

12 jan / 13:35 av Mia

Vill man förmedla ett snällare och trevligare budskap har vi idag den så kallade smileyn :) den kan underlätta en hel del. Även utropstecken kan hjälpa! Eller kanske den här frasen, "haha". Kolla skillnaden: "Ibland undrar jag vad ni läsare har för referenser." och "Ibland undrar jag vad ni läsare har för referenser, haha". Jag tycker Anna-Maria har en otevlig ton och jag tror det är medvetet. Varför vet jag inte, men jag skulle inte vilja att någon bloggare svarade sådär om jag kommenterade i deras bloggar.. KRAM!

12 jan / 14:59 av Johanna

EmmaS, ja, jag tycker att det är otrevligare att svära än att vara sarkastisk. Finner inget otrevligt alls i sarkasm egentligen, det är mest roligt. Plus att kommentaren liksom inte tillförde något överhuvudtaget förutom lite gnäll, accenterad med ett "shit".

12 jan / 15:20 av Anna

AccentUerad till och med.

12 jan / 15:21 av Anna

Om jag hade suttit runt ett fikabord med några bekanta och jag pratat om HM:s modeller, och en annan person hade svarat. "Shit, det där är ju en gammal nyhet." så hade jag höjt ögonbrynen och sagt: "Ja, vafan då då? Tror du jag är TT eller?"

Men på bloggen ska man alltså bara vara tacksam för att någon läser vad man skriver?

Och en god förebild på det. Haha. Tänk om någon annan vid fikabordet då hade snäst att jag minsann inte är någon bra förebild som försvarar mig för ohyfsade människor. Jag hade skrattat ihjäl mig.

12 jan / 15:36 av Mia

Jag tycker det känns lite olustigt, men det är väl inte värre än skyltdockor? Det är ju såklart roligare att se bikinisarna på riktiga kroppar, men rent moraliskt tycker jag inte H&M gör något fel, dom har ju gått ut och sagt att det inte är en riktig kropp.

11 jan / 22:06 av lisa

Som många säger, så har det diskuterats ett tag redan, bla i aftonbladet, på p3 mm. tror att dom intervjuat ansvariga på HM som förklarat varför dom gör så.. själv tycker jag det är mycket svårare att se hur kläderna verkligen ser ut, det ser ibland ut som om inte bara modellerna utan även kläderna är manipulerade i datorn vilket gör mig sjukt ointresserad av plaggen eftersom de garanterat inte kommer se ut så i verkligheten när jag tar på mig dom...

11 jan / 22:51 av stina

Men det där är ju från hemsidan och det är ju itne så konstigt, de är ju för att man ska kunna "prova på" alla kläder. Man kan väl säga att det animerade kroppen fungerar som en slags mall bara? Som en klippdocka!

12 jan / 06:41 av Anna

Fast på vilket sätt är det att prova om det ändå inte har något med ens egen kropp att göra?

Off-topic: De är inte animerade, animationer är rörliga.

12 jan / 09:06 av Anne

Det är väl mest för att man ska kunna se hur olika plagg passar tillsammans. Hade ju dock varit roligare om det fanns "kroppar" i olika storlekar så att man hade kunnat se hur det satt på också. Det hade ju faktiskt varit en skitbra idé :-)

12 jan / 11:06 av Kattis

Jag tycker inte det är fel att man använder virtuella modeller på hemsidans "provrum". Men H&M borde även tillhandahålla modeller av annan kroppstyp för att fler ska ha nytta av funktionen. Idag kan man ju t.ex. ändra husfärg på modellen, men det känns som att betydligt fler kunder skulle ha nytta av att se hur kläderna sitter om man har en annan form än jättesmal än om man är ljus eller mörkhyad. Borde väl vara enkelt att göra det i datorn?

12 jan / 07:17 av Mia

Lustigt att annonsen under inlägget är en supersmal HM-modell för den nya Versace-Cruise-Kollektionen :)

Tack att ni reagerar på detta enformiga ideal. Det är bara smalt som gäller. Det är fint att vara smal, men det är fint med mångfald och realitet tycker jag!

12 jan / 09:27 av Ella

I katalogen, alltså papperskatalogen, är det riktiga modeller med riktiga kroppar. Och oftast är det väl de bilderna som används på hm.com också, utom just i provrumsfunktionen. Hade man haft olika kroppar där hade man fått göra en version av plagget till varje kropp, och det hade nog blivit dyrt. Som någon säger ovanför så är et en klippdocka, för att man ska få någon känsla för hur plagget funkar färgmässigt med andra plagg. Tycker inte det är konstigt alls alltså.

12 jan / 09:53 av Marie

Många av bilderna på nätet (ej i provrummet) är också samma kropp med påklistrat ansikte. De har samma position hela högen, armen vid höften.

12 jan / 11:04 av EmmaS

Oooooch, så hade du redan kommenterat det såg jag nu, HAHA :-P Men att ha olika kroppar hade jag faktiskt tyckt var väldigt kul och bra. Då hade man ju kunnat se hur plagget satt på kroppen också, det är ju inte alla plagg som matchar alla kroppsformer. Tror faktiskt de hade kunnat tjäna på det, det är ju många som skickar tillbaka bara för att det ser snyggt ut på modellen men inte på ens egen kropp.

12 jan / 11:09 av Kattis

Håller med, förstod aldrig hypen över detta. Det är ju ingenting dem hymlar om - och jag tycker det är konstigt att folk inte sett det tidigare. Har varit så väldigt länge. Genom att ha en datagjord kropp och endast byta ut huvud och hudfärg, slipper dem fotografera varenda plagg på modellerna i en studio med allt vad det innebär - för ärligt talat, vad naiva folk är, vem/vilket företag vill inte spara pengar? - samt att man kan prova plaggen tillsammans. Så lättprovocerade folk kan vara. Jag lovar att det finns viktigare saker att lägga energi på.

12 jan / 11:19 av sofia

Ett annat mysterium är varför bloggare tar bilder på sig själva där det ska föreställa att de sover?? Kissie är/var lite av en expert på det, men nu slog Kenza till med en också hahaha. Förstår inte vad de vill förmedla? Det är ju inte så att man behöver något förtydligande över vad sova innebär? Sen har jag aldrig sett någon som ler så mycket när de sover haha! http://kenzas.se/2012/01/11/joburg/

12 jan / 11:06 av martina

http://www.aftonbladet.se/wendela/article14031335.ab

5 Dec-11 :D

12 jan / 11:13 av mika

Jag får mer ångest av Tyras egna bikinibilder på Style By Tyra än fejkbilder på fejkbrudar.

12 jan / 18:38 av Ajlin
« SENARE KOMMENTARER | TIDIGARE KOMMENTARER »

Skriv en kommentar:

Namn
E-post (Kommer inte att publiceras)
Hemsida
Kontroll (Summan av ett och två med stora bokstäver)
Kommentarerna innefattas inte av Stureplan.se:s utgivarbevis. Det innebär att du själv ansvarar för innehållet i dina kommentarer, även vad gäller straffskyldighet.
MER PÅ STUREPLAN
Fredag 25 maj - 26
Fredag 25 maj - 8
Torsdag 24 maj - 48
Torsdag 24 maj - 70
Torsdag 24 maj - 103
Torsdag 24 maj - 89
Onsdag 23 maj - 155
Onsdag 23 maj - 115
Tisdag 22 maj - 139
Tisdag 22 maj - 88
« Senare artiklar | Tidigare artiklar »
BILDREPORTAGE FRÅN SVERIGES BÄSTA FESTER OCH NATTKLUBBAR
Premiär: Wall
Premiär: Wall
Torsdag 24 maj
Invigning: Humlegården
Invigning: Humlegården
Onsdag 23 maj
Club X
Club X
Onsdag 23 maj
Utecompagniet
Utecompagniet
Onsdag 23 maj
Laroy
Laroy
Onsdag 23 maj
White Room
White Room
Onsdag 23 maj
Helgens bästa bilder
Helgens bästa bilder
Söndag 20 maj
PUSH
PUSH
Lördag 19 maj
Ambassadeur
Ambassadeur
Lördag 19 maj
Magenta
Magenta
Lördag 19 maj
Sturecompagniet
Sturecompagniet
Lördag 19 maj
Utecompagniet
Utecompagniet
Lördag 19 maj
Hell's Kitchen
Hell's Kitchen
Lördag 19 maj
Laroy
Laroy
Lördag 19 maj
White Room
White Room
Lördag 19 maj
Ambassadeur
Ambassadeur
Fredag 18 maj
FLER NATTKLUBBAR/BILDER »
Om Bloggkommentatorerna

Anna-Maria och Mia kommenterar, diskuterar och analyserar bloggar. Här uppdateras du om det senaste i bloggvärlden. Den vinklade versionen.

Du når dem bäst på mail.

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Kategorier
Hem

Hem  |  Nyheter  |  Bilder  |  Nöje  |  Folk  |  Uteliv  |  RSS  |  Disclaimer  |  Om Stureplan 

Stureplan Web AB | Box 55719, 114 83 Stockholm | redaktion@stureplan.se
Ansvarig utgivare: Carl M Sundevall | Redaktionschef: Mathias Nordgren | Redaktör: Karin Sjödin

Annonsering: Leonard Müller - leonard@stureplan.se

 
Copyright Stureplan.se - All information (gäller även bilder) på Stureplan.se skyddas av lagen om upphovsrätt. Ange källa vid citering.
Stureplan.se är en del av Stureplansgruppen.