29 feb / 09:53 av Mia under:
Bloggkommentatorerna
Hajade till lite när jag läste den här krönikan i gårdagens Aftonbladet. Ni som läser och kommenterar i den här bloggen kanske förstår vad jag menar, för jag är övertygad om att diskussionen kommer härifrån.
Jag känner igen det Ronnie Sandahl skriver om abortivrare, som kräver perfekta förutsättningar för att ett barn ska få komma till världen ("om man inte har stabilt liv/fast jobb/bra boende/möjlighet att lära barnen simma/lust att helamma i sex månader/mod att föda vaginalt/möjlighet att vara föräldraledig i tre år osv. så kanske man inte bör skaffa barn!!!")Men jag känner till den andra falangen också. De hänger också på familjeliv.se, som han även nämner. De som fördömer abort, eller kräver vattentäta ursäkter (ofta våldtäkt, allt annat tyder ju på lösaktighet vilket bör bestraffas (i form av ofrivilligt moderskap)) för att få genomgå en.
Det är frivilligt att låta en graviditet fortskrida i Sverige. Att det ska vara så svårt att acceptera. Hur skulle alternativet se ut? En domstol som skulle bestämma? Eller räcker det att den havandes omgivning (och bloggläsare) har en omröstning?
Om mamman vill ha barnet och är beredd att ta hand om det efter bästa förmåga så ska det räcka. Om mamman inte vill ha barnet av något tänkbart skäl så ska det räcka för att genomgå en abort. Och det gör det ju, helt enligt lagar och förordningar.
Som sagt, hur tycker ni att alternativet borde vara? Att alla ska hjärntvättas till att tycka att samma förutsättningar är de rätta förutsättningarna?