21 jul / 13:39 av Anna-Maria under:
Anitha Flink
Har ni läst Anitha Schulmans krönika på Nyheter 24? Den är någon slags försvarskrönika för Calles ormmord. Vad menar hon?
Jag håller med henne om att det finns viktigare saker än ormar men att totalsåga ett hyresområde på Gotland för det känns inte riktigt motiverat. Känner Anitha verkligen till hur illa ställt det är i det här området? Har hon varit där överhuvudtaget? Hur farligt kan det vara? Om tidningarna på Gotland i en hel vecka skrev om Calles ormjakt så kan det inte vara så illa ställt med kriminaliteten. Eller menar Anitha att tidningarna är mutade och vinklar artiklar till Gotlands fördel?
Alla orter i Sverige har ett eller flera ställen där de som inte har råd eller inte vill köpa sina lägenheter bor. I de här lägenheterna bor även de som inte kan klara sig själva och som måste få stöd- och hjälp ifrån socialtjänsten. På Anitha låter det som om det vore något konstigt och som om det bara finns på Gotland. Har hon inte hört talas om förorter? Om det finns hyreslägenheter någon annanstans på Gotland så är det klart att det är vettigare om de ensamstående mammorna bor där med sina barn. Jag vet inte hur det är på Gotland men jag kan tänka mig att många vill äga sina bostäder där och göra om sina lägenheter till bostadsrätt eftersom trycket är högt på Gotland och det finns pengar att tjäna. Då finns det inte mycket lägenheter att hyra kvar tillslut.
En lösning kanske inte ligger hos kommunen, som antagligen inte har någon annanstans att stoppa de här ensamstående mammorna, skulle vara att rika människor som äger bostäder på Gotland hyr ut sina bostäder till kommunen under de resterande 45 veckorna om året när det inte är där och lägenheten eller huset gapar tomt. Eller så kanske fam Schulman kan hyra ut en del av sin enligt Amanda Schulman 350kvm stora hus i Rute till de som inte vill bo med kriminella?
En sak till. Tjänstemännen på kommunen måste såklart markera att det inte är okej att döda fridlysta snokar hur som helst. Det är deras jobb att göra det. De har lagar och regler att följa. De kan inte sitta och gapa om saker som vi frilansande bloggare kan göra i tid och otid. Nu var det ju inte hur som helst Calle dödade snoken. Han trodde att det var en huggorm och det fattar de flesta. Men om kommunen på Gotland inte bryr sig om någon dödar en rödlistad orm så kan det verka som att det är fritt fram för ormjägare blodtörstigare än Calle Schulman att härja runt. Därför fattar jag inte varför Anitha skriver en krönika om det hela. Det jag förstår är att krönikan är ett sätt att försvara Calle i vått och torrt. Det är just därför det blir så fel.