21 maj / 10:18 av Mia under:
Anitha Schulman
Såg ni att barnpsykologen Margit Ekenbark var med på Nyhetsmorgon i morse och pratade om föräldrabloggar med Anitha Schulman. De skulle väl vara på varsin sida, och enligt uttalandena i Aftonbladet bör Margit ta kraftigt avstånd från vad Anitha sysslar med. Men i tv kom de som gissat överens om att det finns enstaka föräldrar som saknar omdöme och skadar sina barn och att andra gör så gott de kan och vill sina barn väl, när de agerar på nätet såväl som inom andra ansvarsområden.
Det sades här inte ett ord om att vi som bloggar i allmänhet är så gränslösa att vi inte kan bedöma vad som ska offentliggöras och inte, utan att de flesta kan sin gräns men att vissa inte kan det. Inget nytt alltså.
Margit oroar sig främst över att det finns föräldrar som vill ha uppmärksamhet genom sina barn. Jag är inte insatt i såna problem, inte som en barnpsykolog bör vara, men jag vet att såna föräldrar även finns inom idrotten och skolan. Föräldrar som sägs leva och lyckas genom sina barn. Inte kan man avråda folk från att idrotta, bara för att en del föräldrar inte kan hantera tävlingsmomentet och uppmärksamheten.
Jag tror att det i framtiden kommer finnas några "vuxna barn" som fördömer sina föräldrars bloggande, för vi vuxna barn har alltid något att klaga på när det kommer till vår egen uppfostran. Är det inte bloggande så är det matvanor, skolhets, ekonomi, klädval, missbruk, språkval i sjuan... Ibland är gnället i högsta grad befogat. En liten del kommer antagligen ha skäl att beklaga sina puckade bloggföräldrar (vars omdömeslöshet troligen även avspeglat sig på andra delar av föräldraskapet). Men jag tror inte att någon kommer kunna göra någon stor grej av att det finns bilder av en på Internet. Det är så det är nu.