04 mar / 07:35 av Anna-Maria under:
Bloggare på tv
Kissie dök upp på Debatt och tog hem det. De som kritiserade henne framstod som bakåtsträvare. Jag gillar absolut inte alla konstiga budskap som Kissie delar med sig av i sin blogg och det här med journalisten som blev hotad. Men nu debatterades hennes blogg och rätten till att ha den. Det är fritt fram att skriva så som hon gör och ingen har tvingat en miljon läsare till bloggen.
Det var en kvinna där, en journalist, som tyckte att Kissie fick alldeles för mycket uppmärksamhet i media och att det var fel av media att uppmärksamma tjejer som Kissie. Varför satt hon själv där och uppmärksammade Kissie? Om hon tyckte att det var fel så borde hon ha avstått programmet. Sen håller inte det resonemanget att vi inte skall prata om ett mediafenomen bara för att det råkar handla om någon som inte följer samhällets mall om hur en tjej skall vara.
Det här med barnmaten tycker jag också är urlöjlig. Hur många tror ni börjar äta barnmat för att Kissie gör det? Kissie är som en clown i bloggvärlden. Det var som Baby Senorita sa att man läser för att det är underhållande och inte för att man vill vara som Kissie. Om Kenza däremot hade börjat äta barnmat då tror jag att många hade fått för sig att göra detsamma. För Kenza är en sådan tjej som många vill vara. Men de som debatterade mot Kissie läser förmodligen inte bloggen.
Kissie har rätt i att man inte förstör sitt anseende om man fläker ut sig i en blogg. Vi människor är så bra på att förlåta. Om Kissie skulle lugna ner sig och bli snäll så hade vi hyllat henne med ens. Se på Nemo, Alex Schulman, Katrin och Blondinbella.
Jag stängde av och somnade när barnhemsdebatten började. Men läste här i en kommentar att Kissie hade uttalat sig i slutet. Sa hon verkligen att man borde ge de där pengarna till barnhemsbarnen istället? Det tycker jag var en väldigt fin tanke.
Vad säger ni om detta spektakel?