04 okt / 21:15 av Tess M under:
Modelltips
Bild - Jamie Morgan, jobb för Nokia
Från - Peter
Hej Tess, är en kille som följer dig slaviskt varje dag i dina inlägg och tycker du är en suverän bloggerska.
Har en fråga som du kanske redan har svarat på vid annat tillfälle, men, med tanke på att du skall göra en casting för underkläder, vad har du för inställning till den typen av jobb dvs vart drar du gränsen för nakenhet? Konstig fråga kanske med tror att den kan vara bra att belysa med tanke på alla tjejer som har modelldrömmar och kanske inte vet vad som är "rätt/fel" avseende nakenhet i branschen // Peter
Hej Peter!
Vad kul att du gillar bloggen och det är även väldigt roligt att se att jag har ett par manliga läsare.
Just det här med nakenhet är en ganska svår fråga då det är så himla personligt. Nakenhet kan bli gjort på så många olika sätt och vissa är helt ok medan andra känns lite sådär. Jag personligen är helt ok med att plåta i underkläder, men hoppar helst över saker som är toppless. Men jag har gjort bilder där det ser ut som om jag är helt naken, men då är det inte meningen att de ska vara sexuella. Jag tror att det bästa är att tänka "ska den här bilden vara sexig?" och i så fall kanske inte visa så mycket hud. När du plåtar någonting som ska se helnaket ut så ska du alltid få ha en hudfärgad stringtrosa på dig, ALLTID!
Det är en så stor skillnad på editorial nakenhet och glamour-nakenheten. Om jobbet är i underkläder så skulle jag nog inte tycka att topless var ok, men om det är för en väldigt editorial tidning där brösten/bröstet (det blir oftast bara ett eller en skymt av ett) inte är ute för att de ska bli sexuellt så känns det mer ok.
Är bilden menad till killar eller till tjejer? Om det är för en killtidning så kan det bli fel att vara för naken, medan en bild för en editorial tidning riktad åt kvinnor kan komma undan med helnakenhet utan att det blir sexuellt. Jobb som Pirelli-katalogen ligger mitt i mellan, men där handlar det mer om prestige och att det är världens bästa fotografer som plåtar.
Speciellt i Sverige tycker jag att så många oseriösa fotografer testar med unga tjejer och försöker pusha till nakenhet som är helt obefogad. Jag skulle sätta som regel att inte visa bröst eller annan nakenhet på en testplåtning om du inte vet att fotografen är otroligt duktig, har sett bildbevis på det och /eller har fått testet genom din agentur.
Jag tycker att det viktigaste är att känna efter var just din gräns går, inte känna sig pushad utan säga nej direkt när det kommer på fråga. Plåta inte naket med testfotografer som du inte har fått rekommenderat av en agentur. Det finns så många oseriösa hobbyfotografs-skojare så att det inte är sant. Gå inte på det, de är bara sliskar som vill se tuttar och bilderna kommer att vara skräp, det finns till och med "fotografer" som utpressar unga tjejer efter att ha tagit toplessbilder på dem. Så fall inte för det, känn dina fotografer och se till att få bevis på att de är riktiga fotografer och har riktiga kunder (Har de inte en hemsida och bevis på riktiga klienter så skulle jag hoppa över det helt och hållet).
Du som har en agentur som du litar på behöver egentligen bara berätta dina gränser till agenturen och så sköter de resten. Min agentur vet precis vad jag gör och vad jag inte gör.
Sen till glamourmodellande - Det är ingenting fel på att vara glamourmodell, men det är en helt annan del av marknaden. Även glamourmodeller måste veta sina gränser. Men för dem ingår nakenheten på ett helt annat sätt. De bör dock vara minst lika försiktiga som vanliga modeller, om inte ännu mer.
Jag skulle summera det som - Vet dina gränser, känn av situationen, är nakenheten befogad och säg nej om det inte känns rätt.
Bild - Jobb för CIBA kontaktlinser